[[filosofia:lacritica]]

¡Esta es una revisión vieja del documento!


La tradición define como racionalismo el “arte” de acceder al conocimiento por medio del uso de nuestras capacidades racionales, entiéndase como el uso de la razón o el uso de las capacidades mentales a la hora de hacer algo, el racionalismo como forma de pensamiento filosófico existe puede decirse que desde los presocraticos, pero fue con Descartes a quien se le acuña el termino (o al menos así lo hace la historia y por ahora voy a respetar la historia), este texto no trata de Descartes y el “Cogito Ergo Sum”, trata de una idea que tiene Karl Popper sobre la evolución del pensamiento científico, sobre una idea optimista en cuanto al desarrollo de la ciencia.

Para desarrollar la idea de Popper se debe introducir la idea de critica en la tradición racionalista. Que es la critica entonces? es el conjunto de opiniones que tenemos frente a un tema especifico en el caso de la ciencia frente a una teoría especifica, estas opiniones como voy a llamarlas en este momento, pueden ayudar a formular nuevas soluciones a un problema, pero las opiniones según Popper no deben ser palabras vacías o de juicios simples, valoración como “Bueno” o “Malo”, es importante que la critica sea argumentada y que pueda develar problemas en las teorías y ayude realmente a formular, mejorar o descartar una teoría, Esto según Popper es en parte el Criterio de Demarcación, pero creo que eso es tema para otro trabajo, la idea de este texto es profundizar un poco en la Idea de Popper del “Pensamiento Critico” como una postura que pretende poner a salvo las acciones de hecho frente a las posiciones científicas, en Palabras de Popper, “Debemos dejar que nuestras Teorías Mueran por Nosotros”

  • filosofia/lacritica.1192633831.txt.gz
  • Última modificación: 2007/10/17 00:00
  • (editor externo)