[[filosofia:lacritica]]

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Ambos lados, revisión anterior Revisión previa
Próxima revisión
Revisión previa
filosofia:lacritica [2007/10/17 09:21]
kleper
filosofia:lacritica [2007/11/30 00:00]
Línea 1: Línea 1:
-La tradición define como racionalismo el "​arte"​ de acceder al conocimiento por medio del uso de nuestras capacidades racionales, entiéndase como el uso de la razón o el uso de las capacidades mentales a la hora de hacer algo, el racionalismo como forma de pensamiento filosófico existe puede decirse que desde los presocraticos,​ pero fue con Descartes a quien se le acuña el termino (o al menos así lo hace la historia y por ahora voy a respetar la historia), este texto no trata de Descartes y el "​Cogito Ergo Sum", trata de una idea que tiene Karl Popper sobre la evolución del pensamiento científico,​ sobre una idea optimista en cuanto al desarrollo de la ciencia. 
  
-Para desarrollar la idea de Popper se debe introducir la idea de critica en la tradición racionalista. Que es la critica entonces? es el conjunto de opiniones que tenemos frente a un tema especifico en el caso de la ciencia frente a una teoría especifica, estas opiniones como voy a llamarlas en este momento, pueden ayudar a formular nuevas soluciones a un problema, pero las opiniones según Popper no deben ser palabras vacías o de juicios simples, valoración como "​Bueno"​ o "​Malo",​ es importante que la critica sea argumentada y que pueda develar problemas en las teorías y ayude realmente a formular, mejorar o descartar una teoría, Esto según Popper es en parte el Criterio de Demarcación,​ pero creo que eso es tema para otro trabajo, la idea de este texto es profundizar un poco en la Idea de Popper del "​Pensamiento Critico"​ como una postura que pretende poner a salvo las acciones de hecho frente a las posiciones científicas,​ en Palabras de Popper, "​Debemos dejar que nuestras Teorías Mueran por Nosotros"​ 
- 
-Según Popper, el pensamiento critico es algo con fundamentacion histórica, es decir encontramos en la tradición filosófica un pensamiento critico, aunque no en el sentido como Popper lo muestra o como entendemos hoy la palabra critica, quiero decir que aunque en la tradición podemos encontrar una critica a los fundamentos de los pensadores y pensadores que promovían la critica, esto no se veía de la manera como hoy lo entendemos o como Popper lo entiende, muchas veces en la antigüedad en la critica se encontraban argumentos de autoridad y de fuerza que pretendían derrotar a la otra persona, de hecho aun hoy vemos que la concepcion de critica comun, es lo que en el contexto actual yo diria como "​Critica no Constructiva",​ es decir una critica que trata de reducir en lo mas minimo los argumentos de las otras personas buscando poner los propios como lo unico valido. 
  • filosofia/lacritica.txt
  • Última modificación: 2007/11/30 00:00
  • (editor externo)